| Tweet |
Corte Suprema de Pensilvania rechaza las papeletas de votación sin fecha lo que no ha gustado a los demócratas
Introducción
El proceso electoral en Estados Unidos ha sido motivo de debates intensos en los últimos años, particularmente tras las elecciones presidenciales de 2020. Las votaciones por correo, una modalidad que ha ganado terreno debido a la pandemia de COVID-19 y otras circunstancias, han generado preocupaciones tanto entre demócratas como republicanos. Sin embargo, las disputas legales han sido una constante en Pensilvania, donde la Corte Suprema del estado ha tomado decisiones cruciales sobre la validez de las papeletas. En este artículo, exploraremos en detalle el fallo reciente de la Corte Suprema de Pensilvania que invalida las papeletas con fecha incorrecta o sin fecha, y analizaremos su impacto en la integridad electoral del estado.El contexto de las elecciones de 2020 en Pensilvania
Durante las elecciones presidenciales de 2020, Pensilvania fue uno de los estados clave que determinaron el resultado final. A medianoche del día de las elecciones, el presidente Donald Trump lideraba con una ventaja considerable sobre Joe Biden, superando los 750.000 votos. Sin embargo, esta ventaja disminuyó en los días siguientes debido a la gran cantidad de votos por correo que se siguieron contando, en particular en las áreas demócratas de Pittsburgh y Filadelfia. Los republicanos afirmaron que estos conteos se realizaron sin la debida supervisión de sus representantes, lo que generó dudas sobre la transparencia y la validez de las papeletas por correo.Finalmente, Joe Biden ganó Pensilvania por aproximadamente 80.000 votos, lo que generó una serie de demandas por parte de los republicanos. Las acusaciones de fraude electoral y la controversia sobre las papeletas por correo crearon un ambiente de polarización política que persiste hasta hoy.
El fallo reciente de la Corte Suprema de Pensilvania
El 2024 trajo consigo un fallo trascendental por parte de la Corte Suprema de Pensilvania en relación con las papeletas por correo. El viernes, la Corte dictaminó que las papeletas que no tengan fecha o que contengan una fecha incorrecta no serán contabilizadas. Este fallo representa una victoria importante para el Partido Republicano y para el Comité Nacional Republicano (RNC), quienes habían apelado una decisión previa de un tribunal inferior que consideraba inconstitucional rechazar las papeletas con errores en la fecha.Michael Whatley, presidente del RNC, celebró esta decisión como un paso importante hacia la integridad electoral en Pensilvania, argumentando que reducirá el riesgo de fraude en las votaciones por correo. Esta postura es compartida por muchos dentro del Partido Republicano, quienes han insistido en la necesidad de mayores controles para evitar la manipulación de las elecciones.
Argumentos a favor del fallo
Los defensores del fallo de la Corte Suprema sostienen que las reglas claras y estrictas sobre las papeletas por correo son esenciales para garantizar la transparencia y la confianza en el sistema electoral. Argumentan que permitir papeletas con errores en la fecha abre la puerta a posibles irregularidades y socava la credibilidad del proceso electoral. Al invalidar las papeletas con fechas incorrectas o sin fecha, se busca evitar la confusión y asegurar que solo se cuenten los votos emitidos de manera correcta y dentro del marco legal establecido.Además, los republicanos ven en esta decisión una manera de contrarrestar lo que consideran prácticas electorales desleales que favorecieron a los demócratas en 2020. La confianza en las elecciones es fundamental para la democracia, y según los defensores de esta medida, decisiones como esta refuerzan la integridad del sistema.
Las reacciones de la ACLU y otros grupos civiles
Por otro lado, la American Civil Liberties Union (ACLU) y otros grupos de derechos civiles han expresado su descontento con el fallo de la Corte Suprema de Pensilvania. La ACLU argumenta que descalificar papeletas debido a errores menores como una fecha incorrecta en el sobre externo es una medida injusta que penaliza a los votantes elegibles. Según ellos, estas papeletas fueron entregadas a tiempo y deberían ser contadas, independientemente de los errores triviales.Steve Loney, abogado de la ACLU de Pensilvania, afirmó que la decisión de la Corte representa un retroceso para los votantes del estado, particularmente aquellos pertenecientes a comunidades marginadas que podrían verse desproporcionadamente afectados por estas reglas. Desde la perspectiva de estos grupos, el derecho al voto es fundamental, y no debería ser anulado por cuestiones técnicas que no afectan la validez del voto en sí.
El impacto en el futuro de las elecciones en Pensilvania
El fallo de la Corte Suprema de Pensilvania marca un precedente importante que influirá en las elecciones futuras en el estado. La votación por correo, una modalidad que ha crecido en popularidad, estará bajo un escrutinio aún más intenso, y es probable que se implementen medidas adicionales para garantizar la conformidad con las nuevas reglas.Para los republicanos, esta decisión refuerza su posición de que las elecciones deben contar con controles más estrictos para evitar el fraude. Para los demócratas y los grupos de derechos civiles, sin embargo, es una señal de advertencia sobre la posible erosión de los derechos de los votantes y la necesidad de luchar por un acceso más inclusivo a las urnas.
BREAKING: Pennsylvania Supreme Court rules that mail-in ballots that are undated and misdated will not be counted in the 2024 election.
— Collin Rugg (@CollinRugg) September 13, 2024
The development, which is a huge win for Republicans, is expected to impact thousands of votes in November.
The PA Supreme Court vacated a… pic.twitter.com/x5vCHC45ON
HUGE election integrity win in Pennsylvania.
— Michael Whatley (@ChairmanWhatley) September 13, 2024
Following legal action from the RNC and @PAGOP, the PA Supreme Court REJECTED a Democrat attempt to count undated ballots.
This makes mail voting in the Keystone State less susceptible to fraud.
We will keep fighting and winning!
Comparte esta noticia en tu:  |
