Una factura sería la pieza clave por violación de límite de campaña de Gustavo Petro

La campaña presidencial de Gustavo Petro, actual presidente de Colombia, ha estado bajo el escrutinio del público debido a presuntas irregularidades en la financiación de su candidatura en 2022. Estas acusaciones han sido documentadas en un pliego de cargos presentado por los magistrados Álvaro Hernán Prada y Benjamín Ortiz, quienes consideran las pruebas como contundentes. Entre estas pruebas, destaca una factura electrónica que podría ser clave para determinar si la campaña de Petro violó los topes establecidos por la ley electoral.

Factura clave: Publicidad no reportada

Una de las pruebas más relevantes en esta investigación es la factura electrónica por un valor de 356 millones de pesos. Esta factura corresponde a un pago realizado por el entonces gerente de la campaña, Ricardo Roa, a Caracol Televisión por servicios de publicidad durante la primera vuelta presidencial. Según el pliego de cargos, esta factura no fue reportada a las autoridades electorales, a pesar de haberse registrado ante la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN). El no reporte de este gasto habría permitido a la campaña de Petro superar los límites de financiación permitidos por el CNE.

¿Cuánto superó Petro los topes de campaña?

En la primera vuelta, la campaña de Petro estuvo cerca de exceder los límites legales por 28 millones de pesos. Para la segunda vuelta, la diferencia fue aún menor: 13 millones de pesos. La no declaración de esta factura plantea interrogantes sobre cómo la defensa del presidente podría cuestionar esta prueba, especialmente cuando la DIAN ya ha confirmado el pago.

Otras pruebas presentadas

Además de la factura de Caracol Televisión, el CNE también ha presentado otros elementos que podrían reforzar las acusaciones. Entre ellos, destacan los extractos bancarios de una empresa que brindó servicios de capacitación y coordinación de testigos electorales para la campaña de Petro. Este gasto ascendió a 202 millones de pesos y cubría servicios como tecnología, seguridad de plataformas y capacitaciones realizadas entre el 9 y el 20 de mayo de 2022.

El debate sobre los testigos electorales

Una de las principales líneas de defensa de Petro ha sido argumentar que los gastos relacionados con los testigos electorales no deben ser considerados parte de la campaña presidencial. En una declaración dada el 10 de mayo de 2024, Petro calificó la acusación de "un exabrupto", argumentando que los testigos no forman parte de la campaña, ya que su trabajo consiste en vigilar los votos y la campaña oficialmente termina antes de las elecciones.

Sin embargo, documentos obtenidos por la revista SEMANA revelan que en las elecciones de 2018, cuando Petro se postuló por primera vez a la presidencia, su campaña sí incluyó los gastos de los testigos electorales en los reportes financieros. En esa ocasión, el Estado reconoció 235 millones de pesos para la primera vuelta y 1.565 millones de pesos para la segunda vuelta en concepto de pago a testigos electorales. Este contraste plantea dudas sobre por qué, en ese momento, Petro consideró que dichos gastos formaban parte de la campaña, pero ahora defiende lo contrario.

Contradicciones con el Pacto Histórico

El caso de los testigos electorales no solo afecta a la campaña presidencial de 2022. En las elecciones al Senado de ese mismo año, la coalición del Pacto Histórico, liderada por Petro, cobró al Estado 5.746 millones de pesos en concepto de logística y pago a testigos electorales. Este monto ya fue cancelado por el Estado, lo que incrementa las inconsistencias en el discurso del presidente y su equipo de campaña.